Einkommensbeihilfe verschreibungspflichtige medikamente

Die finanzielle Unterstützung gliedert sich in zwei Teile. Die nationale Norm sowie die Lebenshaltungskosten im Allgemeinen.Entscheidungen über Posten, die außerhalb der nationalen Norm liegen, müssen auf einer individuellen Bedarfsermittlung nach dem Gesetz beruhen. Trotzdem treffen die Sozialdienste Ablehnungsentscheidungen in der Regel, ohne die Bedürfnisse des Einzelnen zu berücksichtigen.

Mona wurden die Kosten für Medikamente verweigert, weil sie nicht in den teuren Schutz einbezogen waren. Für welche Medikamente sie Hilfe gesucht hatte oder dass sie durch ein Rezept einen nachgewiesenen Bedarf hatte, ignorierten Farstas Sozialdienste.

Mona ist seit über vier Jahren auf Einkommensunterstützung angewiesen. Sie ist krankgeschrieben, aber da ihr Krankengeld gering ist, ist sie gezwungen, eine zusätzliche Einkommensbeihilfe zu beantragen, um einen angemessenen Lebensstandard zu erreichen.

Viele Jahre lang wurde sie zwischen den Hauptdarstellern hin- und hergesprungen; Die Sozialversicherungsanstalt, die Sozialdienste und die Psychiatrie. Ein Trio von Spielern, die durch ihre Unzulänglichkeiten Hindernisse für die Rehabilitation, anstatt konkrete Hilfe für die Zukunft anzubieten. Unzählige SIP-Meetings wurden  abgehalten, aber die Ergebnisse lassen nicht auf sich warten. Die Rehabilitation von einem Akteur wird von einem anderen unterbrochen.

Und so geht es weiter, in einem endlosen Augenblick 22. Das Gesetz wird nicht befolgt. Richtlinien werden nicht befolgt. Beamte liegen unbekümmert da oder setzen Regeln durch, die sich später als nicht gesetzlich gestützt herausstellen. Die ungewisse Existenz, auf soziale Dienste angewiesen zu sein, verschlimmert unter anderem Monas PTBS und hindert sie an der Heilung.

Eines der Symptome von PTBS ist Schlafstörungen:

Ich habe langfristige Schlafstörungen. Ich habe verschiedene Medikamente ausprobiert, ich habe Kurse und Schlafhygiene ausprobiert, aber nichts funktioniert. Leider kollidieren viele Medikamente auch mit meinen Herzmedikamenten. Deshalb wollte ich Melatonin ausprobieren. Zumal es nicht bewusstseinsverändernd ist, was eine Voraussetzung für meine psychologische Behandlung ist.

Melatonin ist ein gutes, teures Medikament außerhalb Melatonin

ist ein teures Medikament.

Teuer, weil es 2021 für die meisten Patientengruppen aus dem teuren Schutz herausfiel. Im ganzen Land haben die Sozialdienste grundsätzlich beschlossen, keine Kosten für Medikamente zu gewähren, die nicht im Hochkostenschutz enthalten sind. Aber können sie solche Entscheidungen treffen?

Mona erhielt von ihrem Arzt ein Rezept für Melatonin und beantragte Unterstützung für die Kosten. Im Antragsformular für die finanzielle Unterstützung steht, dass Sie eine Rezeptquittung beifügen müssen, was Mona auch getan hat.

Aufgrund von Datenschutzbestimmungen ist auf der Quittung nicht ersichtlich, welches Medikament abgeholt wurde.
Sie wurde sofort mit der Begründung abgelehnt, dass das Medikament nicht im Hochkostenschutz enthalten sei.

Automatische Ablehnung von verschreibungspflichtigen Medikamenten, die nicht im teuren Schutz enthalten sind Mona

ist leider daran gewöhnt, dass Sozialdienste ihre Hilfe verweigern, ohne rechtliche Unterstützung zu haben es.

Als sie zunächst den Kontakt zum Sozialamt suchte, wurde ihr sogar das Recht verwehrt, finanzielle Unterstützung zu beantragen, allein mit der Begründung, dass sie Freiberuflerin mit einer F-Steuerkarte sei. Die Tatsache, dass sie zu 100% krankgeschrieben war, mit null Kronen in der Firma oder auf dem Konto, wurde von den
Sozialdiensten ignoriert.Nach vielen Runden half Equal in der Berufung und Mona wurde vom Verwaltungsgericht bestätigt.

Während der Zeit, in der sie um ihres Überlebens willen mit den Sozialdiensten in Kontakt stand, um sich verteidigen zu können, hat Mona die Gesetze, die die Aktivitäten regeln, sorgfältig gelesen. Als ihr mitgeteilt wurde, dass ihr verschreibungspflichtige Medikamente verweigert worden waren, wusste sie, dass das falsch war:

Die beste Verteidigung gegen Absatzreiter besteht darin, ein noch besserer Absatzreiter zu sein, sagt Mona.

Das sollte nicht so sein, aber so ist es leider.

 Die finanzielle Unterstützung gliedert sich in zwei Teile. Die erste ist die nationale Norm, die ein verallgemeinerter Teil ist, der für alle gleich ist. Die andere bezieht sich auf den Rest der Lebensweise. Für Die Kosten, die zum zweiten Teil gehören, müssen die Sozialdienste eine individuelle Bedarfsermittlung  nach dem Gesetz durchführen. Es sollten immer die individuellen Bedürfnisse und Umstände des Antragstellers die Grundlage für die Entscheidung bilden, ob die Hilfe gewährt werden kann oder nicht.

Die Sozialdienste in Farsta hatten keine individuelle Bedarfsermittlung durchgeführt.

Wie können sie meinen individuellen Bedarf einschätzen, wenn sie gar nicht wissen oder herausfinden, für welche Medikamente ich Hilfe gesucht habe?

Die Sozialdienste verwiesen auf Dokumente, denen es an rechtlicher Unterstützung mangelte.

Mona begann ein Gespräch mit ihrem Sozialarbeiter, in dem sie hinterfragte, warum sie keine individuelle Bedarfsermittlung durchgeführt hatten. Zunächst behauptete die Sozialarbeiterin, dass die Kosten für Medikamente von der nationalen Norm abgedeckt seien, was Mona schnell widerlegen konnte.

Rezeptfreie Medikamente wie Salben und dergleichen schon, aber niemals verschreibungspflichtige Medikamente", sagt Mona.

Daraufhin entgegnete der Insolvenzverwalter, dass eine Neubewertung stattfinden könne, sofern dass sie zusätzlich zu ihrem bestehenden ärztlichen Attest ein gesondertes spezielles ärztliches Attest eingereicht hat.

Als Mona um rechtliche Unterstützung bat, schickte der Sozialarbeiter eine E-Mail mit einem Word-Dokument (zum Lesen anklicken), von dem er glaubte, dass es die Sozialdienste in Farsta als Entscheidungshilfe verwenden.

 Dieses obskure Dokument war keine Rechtsgrundlage. Es handelte sich um eine hausgemachte interne Interpretation, die weder aus einer juristischen Quelle noch aus ihren eigenen Richtlinien stammte.

Unter

Bezugnahme auf das Dokument behauptete der Sozialarbeiter, dass eine Neubewertung stattfinden könnte, wenn Mona ein spezielles ärztliches Attest vorlegt, das eine Reihe von Fragen beantwortet:

Ist das Medikament aus gesundheitlicher Sicht notwendig oder gibt es andere Behandlungsmöglichkeiten?

Was sind die Risiken, wenn die Behandlung mit diesem Arzneimittel nicht erfolgt? Gibt es alternative Medikamente, die in den hohen Kostenschutz eingerechnet sind? Wenn ja, welche? Wurden diese Alternativen ausprobiert?

waren Fragen, die er im Rahmen einer individuellen Bedarfsermittlung hätte stellen sollen, nicht NACH einer Ablehnung. Dann gibt es einen Unterschied zwischen der Frage, ob das Medikament verschreibungspflichtig ist, oder einem rezeptfreien Medikament.

Da ich ein Medikament auf Rezept erhalten habe, ist es wahrscheinlich schon bewiesen, dass ich das Medikament brauche. Ein Arzt hat mir ein Medikament verschrieben, weil der Arzt es für notwendig hält. Diese Verschreibung wird nun von einem Verwalter des Sozialdienstes überprüft, der überhaupt keine medizinische Expertise hat.

Das Sozialamt wollte eine Dokumentation, fragte aber nicht danach

.

Eine weitere seltsame Sache war, dass der Verwalter der Meinung war, dass Mona von Anfang an hätte verstehen müssen, dass sie zusammen mit dem Antrag ein separates ärztliches Attest für das Medikament hätte einreichen müssen.

In einer E-Mail verzerrte er:
Was Ihre individuelle Bedarfsermittlung betrifft, so kam diese nicht zustande, da Sie keine Unterlagen eingereicht haben, die die Notwendigkeit einer individuellen Bedarfsermittlung erforderlich machten. Das Grundprinzip ist, dass die Medizin von außen Ein teurer Schutz wird nicht gewährt. Werden im Zusammenhang mit dem Antrag auf Arzneimittelkosten Unterlagen vorgelegt, aus denen hervorgeht, dass außerhalb des Hochkostenschutzes ein Bedarf an Arzneimitteln besteht, wird eine individuelle Bedarfsermittlung durchgeführt.

Wie hätte ich Unterlagen einreichen können, die nie angefordert wurden?

Darum gehe es bei der Pflicht zur Aufklärung und einer individuellen Bedarfsermittlung, sagt Mona. Sie müssen sich mit mir in Verbindung setzen, wenn sie der Meinung sind, dass sie mehr Unterlagen benötigen, als im Antragsformular angefordert sind, BEVOR sie eine Entscheidung treffen. Das taten sie nicht und ich bin eigentlich kein Hellseher.

Erstens: Die Sozialdienste verfügen nicht über die rechtliche Unterstützung, um die individuelle Bedarfsermittlung zu konditionieren.

Es MUSS getan werden. Es MUSS getan werden. Dies ist im Gesetz und in den Vorbereitungsarbeiten klar festgelegt. Es gibt keine verfassungsmäßige Grundlage, die Abweichungen davon zulässt, und sie können ihre Pflicht zur Untersuchung nicht dem Antragsteller in die Schuhe schieben, indem sie verlangen, dass der Antragsteller ein Hellseher hätte sein sollen?!
Nummer zwei: Die Sozialdienste haben keine Rechtliche Unterstützung, um ein spezifisches ärztliches Attest zu verlangen.

Sie können unterstützende Unterlagen erfordern, dürfen aber die Art der Dokumentation nicht einschränken. In anderen Gerichtsurteilen hat es zum Beispiel mit einem Tagebucheintrag genügt. Das SOC darf es den Hilfesuchenden nicht erschweren, ihre Rechte geltend zu machen. Sie dürfen die bestehende Rechtsprechung nicht mit ihren eigenen fiktiven Begriffen beschneiden.

Komplexe medizinische Situation

Ich habe auch eine sehr komplexe medizinische Situation.

Nach meiner Herzoperation nehme ich blutverdünnende Medikamente, die ein bekanntes Problemmedikament sind. Es kollidiert mit wie 375 anderen Drogen. Der Sozialarbeiter schien alle 375 erklären zu wollen und in ein ärztliches Attest zu kleben. Hätte der Sachbearbeiter auch nur die geringste Kenntnis von meinem Fall gehabt, hätte er verstanden, dass ich nicht irgendein Medikament ausprobieren kann.

Darüber hinaus ist Melatonin das einzige Medikament, das von der Region Stockholm für langfristige Schlafstörungen empfohlen wird, unabhängig davon, ob es in der Region Stockholm enthalten ist.

Teurer Schutz oder nicht. Wenn die Gesundheitsvorschriften von allen anderen Schlafmitteln abraten, welches Recht haben dann die Sozialdienste, die völlig an medizinischer Kompetenz fehlen, etwas anderes zu fordern? Das haben sie nicht. Der Spardrang der Sozialdienste steht nicht über dem Gesetz.

Was wäre, wenn es mein Herzmedikament gewesen wäre, das aus dem teuren Schutz herausgefallen wäre, hätte ich dann darauf verzichten müssen?

Wenn die Sozialdienste sich weigern, ohne überhaupt herauszufinden, um welches Medikament es sich handelt, setzen sie den Antragsteller einer konkreten Lebensgefahr aus

.

Vor dem Verwaltungsgericht für die Sozialdienste gewonnen

Mona ignorierte die Pseudo-Neubewertung der Sozialdienste, legte Berufung ein und hatte vor dem Verwaltungsgericht Erfolg. Das Verwaltungsgericht schreibt in seiner Begründung:

Die Kosten des betreffenden Medikaments sind nicht in dem Hochkostenschutz enthalten.

Aus dem eingereichten ärztlichen Attest geht jedoch hervor, dass Mona schwere Schlafstörungen hat und das Medikament Melatonin benötigt. Sekunde Eine Medikation wird aufgrund der Gewöhnung und der negativen Auswirkungen auf die Möglichkeit, von einer systematischen psychologischen Behandlung zu profitieren, nicht empfohlen. Es wird weiterhin festgestellt, dass es kein anderes Arzneimittel gibt, das eine ähnliche Wirkung auf Schlafstörungen hat.

Es wird auch gesagt, dass es von größter Bedeutung ist, dass sie das Medikament einnimmt, da Schlafentzug und unbehandelte Schlafstörungen ihre psychische Gesundheit erheblich verschlechtern können. Zusammenfassend wird daher die Einschätzung getroffen, dass Mona eine Unterstützung bei den Arzneimittelkosten für Melatonin gemäß der Verschreibung benötigt, um zum Zeitpunkt der angefochtenen Entscheidung einen angemessenen Lebensstandard erreichen zu können.

Die Sozialdienste

verwenden generalisierte Ablehnungen als Methode

Meine

Erfahrung ist, dass die Sozialdienste generalisierte Ablehnungen systematisch anwenden, obwohl dies gegen das Gesetz verstößt. Sie ignorieren die Durchführung individueller Bedarfsermittlungen, obwohl dies in der Gesetz. Die Rechtsstaatlichkeit in den Sozialdiensten von Farsta fällt durch ihre Abwesenheit auf.

Sie lesen nicht einmal ihre eigenen Richtlinien. Es dürfen zwölf klare Anweisungen nicht fehlen, dass eine individuelle Bedarfsermittlung durchgeführt werden MUSS.

Auf diese Weise sparen sie Geld. Die Menschen verlassen sich darauf, dass sie sich an das Gesetz halten. Ablehnungsbegründungen, die sich auf eine allgemeine Regel beziehen, in der Regel nicht erteilt werden usw., klingen richtig und richtig. Dann hinterfragt man nicht, man legt keine Berufung ein.

Deshalb wollte ich, dass du hier darüber schreibst. Damit andere nicht von dieser subtilen, illegalen Art und Weise, wie sie sich weigern, getäuscht werden. Es sollte immer der individuelle Bedarf sein, der darüber entscheiden sollte, ob die Hilfe gewährt werden kann oder nicht.

In solchen Fällen erhält nur die Person, die Beschwerde einlegt, eine gesetzlich vorgeschriebene individuelle Bedarfsermittlung (das sind weniger als 5 % der abgelehnten Personen).

Gibt sich die Gemeinde damit zufrieden, Geld zu sparen, indem sie gegen das Gesetz verstößt? Ist das nach Meinung der Bürger die Stadtverwaltung? Geld sparen, indem man systematisch rechtlos gegen die Schwächsten vorgeht?

Nicht jeder hat den gleichen Wert – trotz aller schönen Worte

 : Wie steht es um die Grundwerte und die Gleichwertigkeit aller? Die Gemeinde wirft sich in ihren Betriebsplänen mit so schönen und inklusiven Texten über Gleichbehandlung, Inklusion usw.

Doch in Wirklichkeit werden Sozialhilfeempfänger so behandelt, als hätten sie überhaupt keine Menschenwürde. Dann wurden Sie entmenschlicht und auf einen Kostenposten reduziert. Dass törichte Sparanreize wie diese ohne rechtliche Unterstützung aber auf Dauer zu höheren Kosten führen können, ist nicht verstanden? Was hat ich gespart, indem ich meinen Krankenstand verlängert habe, indem ich meine Rehabilitation ständig behindert habe?

Die Sozialdienste in Farsta und in jeder Hinsicht auch die Stadtverwaltung von Stockholm zeigen deutlich, dass sie sich nicht um gesetzliche Vorschriften kümmern.

Gleichzeitig geht es in weiten Teilen der Debatte darum, ob es die Leistungsempfänger sind, die betrügen. Kommunen investieren hohe Summen in die Verfolgung von Sozialleistungsbetrug, um das Vertrauen in das Sozialsystem zu stärken. Aber Vertrauen geht in zwei Richtungen. Was wäre, wenn sie genauso viel in die Rechtssicherheit ihrer Einwohner investieren würden und sicherstellen würden, dass sie sich selbst an die Gesetze halten?

Heutzutage ist oft von Leistungsverstößen die Rede, wenn sie von Bürgerinnen und Bürgern begangen werden, und  dies ist ein typisches Beispiel dafür, dass Sozialdienste Leistungsverstöße begehen.

Autor: Per Sternbeck
info[@]equalsthlm.se
070-7972029